Conus fenestratus (Martin, 1885)
Descrizione.
Die Schale ist kreiselformig, das
Gewinde niedrig, zugespitzt, im Profile concav, mit wenigen, undeutlichen
Spiralstreifen versehen und aus sieben Umgangen gebildet. Die Schlusswindung
ist hinten scharfwinklig, kaum merkbar vorne zusammengezogen und in ihrer ganzen
Ausdehnung von scharf geschnittentn Furchen bedeckt. Diese werden von so
ausgepragten Zuwachsstreifen durchschnitten, dass sie unter der Loupe punktirt erscheinen
und die ganze Oberflache eine gegitterte Verziernng aufweist.
Da bekanntlich die Langsstreifen der
Schlusswindung bei manchen Kegelschnecken nur in der Iugend vorhanden sind, so
konnte das Fossil (bei seiner sonst so nahen Verwandtschaft mit dem vorhergehenden)
vielleicht als jugendliche Form von Conus decollatus gedentet werden,
wenn nicht auch am Gewinde die Spiralstreifung weit minder dicht ware. Immerhin
kann aber die Trennung beider Formen bis zur Auffindung neuen, umfangreicheren
Materiales nur unter gewisser Reserve geschehen.
In seiner Form gleicht das Fossil durchaus dem C. rutilus
Menke von der Nordwestkuste Neu-Hollands (Reeve, Monogr. Conus tab. 47, fig.
264), doch ist das Gewinde der recenten Art gekront und fehlt ihr diw
Spiralstreifung der Schlusswindung ganz.
The
shell is gyroscope-shaped, the thread low, pointed, concave in profile,
provided with a few, indistinct spiral stripes and made up of seven whorls. The
final whorl is sharply angled behind, contracted almost imperceptibly in front,
and is covered over its entire extent by sharply cut furrows. These are
intersected by growth streaks so marked that they appear punctured under the
magnifying glass, and the whole surface shows a latticed decoration.
Since,
as is well known, the longitudinal stripes of the final whorl are only present
in young cone snails, the fossil (with its otherwise so close relationship with
the previous one) could perhaps be denoted as a juvenile form of Conus
decollatus, even if the spiral striations on the thread were not much less
pronounced close goods. However, until new, more extensive material is found,
the two forms can only be separated with certain reservations.
In its
form the fossil resembles that of C. rutilus Menke from the
north-western coast of New Holland (Reeve, Monogr. Conus tab. 47, fig. 264),
but the thread of the recent species is crowned and it completely lacks the
spiral striations of the terminal whorl.
|
Conus fenestratus(Martin,
1885) Upper
Miocene Tav. IV
fig. 56 |
Bibliografia